Débat : Cartographier le pouvoir ? – La carte comme outil politique, critique et contestataire 

Les cartes racontent-elles la réalité du monde ? Elles en produisent une version choisie, construite, orientée. Chaque trait qui délimite un territoire, chaque couleur qui classe une zone, chaque nom qui baptise ou rebaptise un lieu traduit des rapports de force, des histoires dominantes, des intérêts qu’on ne dit pas. 

Cette rencontre tentera de plonger au cœur de la fabrique cartographique pour en révéler la dimension profondément politique et explorer les usages qui cherchent à la retourner. 

De la cartographie coloniale qui a découpé des continents entiers selon la logique des puissances européennes, aux zonages technocratiques contemporains qui organisent les flux migratoires ou découpent les villes en zones d’intervention, la carte a toujours servi le pouvoir. Elle nomme, elle classe, elle légitime. Elle décide qui appartient et qui n’appartient à rien. 

Mais la carte peut-elle aussi devenir un outil de résistance, une alternative ? Des cartographies féministes qui rendent visibles les espaces de la peur. Des contre-cartographies autochtones qui réinscrivent des géographies effacées. Des cartes affectives qui restituent des vécus que les plans officiels ne voient pas. Des atlas militants qui documentent les violences aux frontières. La tradition réclusienne (héritée du géographe anarchiste Élisée Reclus) nous rappelle que la géographie peut être une science émancipatrice, attentive aux corps, aux peuples, aux résistances.